Monday, December 21, 2009

PARA TERMINAR EL 2009

Y bien, un año más de vida y uno menos que vivir. Nada cambia mucho en el squash de un año a otro. Los mismos trucos, las mismas trampas de los directivos para beneficiarse, solo más de lo mismo. Sergio Rodríguez sigue manejando el squash como su finca personal y allá no entra nadie que no se arrodille y se vuelva como ellos. Ni modo. Paro aquí seguiremos con las mismas: denunciando los enredos y trapacerías que ellos arman, poniendo el dedo en la llaga en lo posible, esperando que algún día la gente del squash se rebele y asuma en propiedad lo que le corresponde y elimine, si es posible, todos los enredos y trapacerías de los actuales dirigentes.
Por ahora no más. Desearle a todos una feliz Navidad y que las cosas les salgan muy bien el año entrante.

Un abrazo.

ANTONIO TORRES

Monday, December 14, 2009

BECAS DEPORTIVAS EN ESTADOS UNIDOS

A raíz de los comentarios sobre las becas para squashistas he pensado que es interesante ver cómo funciona la obtención de becas en otros deportes. Como hemos visto anteriormente, para obtener una beca deportiva como squashista existe UNA universidad en Estados Unidos: Trinity College. Es una pequeña universidad ubicada en la ciudad de Hartford, Connecticut, arriba de Nueva York. No es Harvard, no es Yale, no es Princeton ni MIT ni nada que se le parezca. Es una pequeña universidad que por alguna razón ha escogido el squash como una de sus principales disciplinas deportivas.
Para obtener la beca desde Colombia hay que posicionarse con los directivos colombianos. Esta es una verdad de a puño. Es muy difícil lograrlo de otra forma, porque la misma universidad ha nombrado como sus representantes para Colombia a los padres de los jugadores becados. Después de la beca de Nano los representantes eran… los papás de Nano. Ahora no estoy seguro. Eso lleva a lo que conocemos: como tantas cosas en el squash colombiano las becas se manejan a través de intereses creados, alineamientos y amiguismos.
En otros deportes es diferente. Para el golf, tenis, futbol (soccer) etc, existen unas organizaciones internacionales encargadas de lograr el vínculo entre jugadores y universidades. En el caso de golf, por ejemplo, hay una gran cantidad de universidades interesadas en reclutar jugadores y en especial jugadoras colombianas. La inscripción en la organización enlace tipo College Prospects tiene un costo dependiendo de los servicios que se requieran. Un costo que puede ser del orden de 7 millones de pesos pagaderos una sola vez. Creo que inclusive ayudan al jugador a cambiar de universidad si aquella a la que entró no le gustó. En este valor están incluidos los contactos que la organización hace con distintos entrenadores de distintas universidades a lo largo y ancho de los Estados Unidos. El tipo de universidad que se logre depende tanto del interés del jugador(a) como de su nivel y rendimiento académico y deportivo. Así mismo sucede con el tipo de beca (total, parcial, alimentación, alojamiento, etc). A pocos días de firmar el correspondiente contrato y de enviar la hoja de vida y un CD del jugador(a) empiezan a llegar mails de los distintos entrenadores que buscan ponerse en contacto. De acuerdo a la respuesta e interés los entrenadores empiezan a ponerse en contacto vía telefónica tanto con el jugador como con la familia (padre, madre) de manera de lograr un acercamiento y contacto más próximos. Este proceso puede durar entre uno y dos años antes de que el jugador tenga que tomar la decisión. Asimismo puede efectuar visitas previas a la universidad que le ayuden a tomar la decisión más apropiada. Finalmente y una vez tomada la decisión y efectuado el acuerdo la universidad envía la documentación necesaria para tramitar la visa de estudiante correspondiente.Como se puede ver es un proceso bastante más amplio y carente de intrigas, donde las reglas están claras y los intereses definidos; donde no hay que rendir pleitesía ni pedir favores a nadie. Tiene un costo sí, como casi todas las cosas que uno quiera en la vida. Un costo que sale del bolsillo propio y que no se logra en base a intrigas, manipulaciones ni desviación de fondos públicos. Ahora, no es que en golf o en otros deportes no existan personalismos o cosas raras. Creo que en toda actividad humana las hay. Lo que pasa quizás es que son deportes con una base mucho más amplia que el squash, y entonces las trapacerías, trampas, desviaciones de dineros y otras cosas son más difíciles de lograr, o se vuelven más visibles, o quizás es más difícil alinear a todo el mundo como creo que termina por suceder en el squash.

Monday, December 07, 2009

SOBRE EL MAIL DE JUAN VEGA

Le agradezco a Juan Vega sus aportes aunque creo que vale la pena aclarar algunas cosas, claro, de acuerdo a nuestras fuentes e informacion.

En primer lugar es claro que la señora encopetada a quien Juan se refiere es Tere de Samper, la madre de Nano Samper, o si no, ¿díganme quien no la oyó hacer esos comentarios? En realidad el paso de Tere por la dirigencia del squash colombiano fue tan funesto como el de su pariente Ernesto por la presidencia de Colombia. Tere fue la fundadora del estilo, de la forma de hacer las cosas que ahora sufrimos en los dirigentes de Fedesquash. El interés fundamental (yo diría que único) que ella tuvo como dirigente deportiva, fue allanar el camino a su hijo Nano como deportista. Esto no solo palanqueando el sueldo su hijo a partir de su inclusión en los cien de oro y buscando con desespero la beca en Trinity, sino además colocando zancadilla a cualquier jugador que se atravesara en su camino o que le hiciera sombra a su hijo, como la vimos hacer en más de una ocasión, mediante intrigas, chismes y difamaciones. Y luego, claro, la asignación acomodada de recursos, selecciones, etc. El dinero, siempre el maldito dinero, y esa hambre que ciega a las personas. Todo esto sin desconocer los indudables y valiosos méritos de Nano como jugador. Repetidamente le oímos a Tere el comentario a que hace referencia Juan Vega en su nota, adicionado con otros más duros, como los que hacía una vez logró la beca de Nano en Trinity. Cosas como que a ella no le interesaban para nada ya Fedesquash, ni el squash colombiano, porque ya había logrado sacar lo que quería y necesitaba, y ya Nano jugaba a nivel internacional. Aunque estoy seguro de que aun después de eso (y aun hoy) siguió y sigue usufructuando los dineros del squash colombiano, ¿verdad?
Por eso creo que el paso de Tere de Samper por Fedesquash fue nefasto para el squash colombiano. Primero, porque inauguró un estilo y una forma de hacer las cosas en la cual no solo primaba el interés personal sobre el interés público, sino peor aun, el interés personal era el UNICO objetivo de Tere como dirigente. Lástima que las cosas fueran así porque creo que Nano ha sido y sigue siendo un gran jugador de squash que estoy seguro de que no necesitaba tan triste sistema de ayudas para surgir. Tere fue quizás la primera en abrir el desastroso camino que nuestros dirigentes recorren alegremente hoy en día. Segundo porque dio un ejemplo grave de mezquindad y falta de escrúpulos para lograr sus objetivos, método que aun impera entre nuestros dirigentes.
Con respecto a la búsqueda de una beca en Trinity para Miguel Ángel, hasta donde sé (me corrigen si me equivoco), el problema fue el Inglés, ya que Miguel Ángel no es bilingüe mientras Nano sí. Nano salió del Colegio Anglo Colombiano, Miguel Ángel del Calasanz. Creo que ese fue el obstáculo principal que impidió que Miguel Ángel obtuviera una beca en Trinity, como sí lo hicieran luego Andrés Felipe Vargas (el de la absurda traída desde la China, hijo de Raúl Vargas, graduado del Colegio San Carlos) y si no estoy mal Juan Diego López (no sé el colegio). Recuerden que Raúl Vargas (el hoy presidente de Fedesqash) y el padre de Juan Diego fueron socios en uno de los primeros casos de desvíos de dineros descubiertos y denunciados en este blog, en ese entonces como dirigentes de Liscund.
Ahora, a Miguel Ángel la carencia de esa beca no parece haberle hecho falta para nada (al menos hasta el momento). Por otra parte no creo que el mejor destino que un muchacho de estos pueda encontrar en la vida sea terminar de entrenador de squash en Nueva York. Esto, obviamente, con el debido respeto por todos los valiosísimos entrenadores de squash en Colombia.
Y en Nueva York.
En fin.
Por otra parte no estoy de acuerdo en que Miguel Ángel no haya recibido apoyo de la Federación. Al contrario, creo que en su formación y en especial en su experiencia en selecciones hubo un apoyo fundamental de Fedesquash, en especial a partir de la presencia permanente de su padre, Ángel Mesías Rodríguez, como entrenador y seleccionador nacional.
Pero bueno, ese es tema para otro día.

Friday, December 04, 2009

LA GENTE OPINA

Nos escribe Juan Vega:

Hola Antonio,

Nuevamente con el tonito que usas, "has dado en el clavo!!!
El silencio cómplice ante todas las denuncias que tu has hecho en tu blog, es desafortunadamente el común denominador de la sociedad en Colombia.
Específicamente en el squash, a la gente pareciera no importarle ser utilizadas como idiotas útiles por los mal llamados "dirigentes honestos".
La mayoría de las veces (jugadores y padres) se dan los autogolpesitos de espalda diciendo: Es que yo no necesito!!!
Y en el fondo es verdad (claro que no es el caso de los entrenadores los cuales en su mayoría son muy buenos jugadores y con don de gente y viven del deporte).
Pero el problema no es de necesitar o no. El problema es de actitud, el problema es no hacer nada ante los abusos de un grupito pequeño. El problema es que los "honestos dirigentes" se paseen en todas las actividades del squash creyéndose que están por encima de todos, y en el peor de los casos con actitud prepotente. Todo lo anterior con la aceptación borrega de la mayoría de jugadores y padres.
En otros países esta situación se hubiese revertido hace tiempo (estoy seguro que no faltara el "digno" que me ataque por decir lo que pienso, así como lo hacen contigo. Pero igual no me importa).
La actitud del avestruz (meter la cabeza debajo de la arena y pretender no ser visto) es muy arraigada en Colombia.
Antonio, cuando haces las denuncias de todas las irregularidades que vienen desde hace mucho tiempo atrás (lo vi cuando vivía en Colombia 15/20 años atrás) y que hoy en día se mantienen, no puedo dejar de sentir el dolor de patria. Y me duele más, porque al igual que tu, Antonio, mi vida y mi futuro lo he forjado con esfuerzo personal a través del estudio y de mi trabajo. Sin recibir regalos, ni quitar, engañar, o aprovecharme de nadie. Que en el caso contrario es la costumbre en la mayoría de los "honestos dirigentes" de la federación que pecan por ser activos o pasivos frente al delito.
Hace algún tiempo atrás en una reunión en Bogotá, escuchaba a cierta señora "encopetada de la alta sociedad", pavonearse hablando de su hijito el cual hacia parte del programa de los 100 de oro (el gobierno le pagaba un sueldo por estar en ese grupo de deportistas). Además se le hinchaba el cuerpo de orgullo contando que por ser el "mejor" jugador de squash de Colombia, su hijo había recibido una beca para estudiar en el Trinity College (en donde según ella, la lumbrera de su hijo era tratado poco menos que a un dios gracias a sus dotes deportivas). Y pensaba yo: y entonces, a Miguel Ángel Rodríguez o a los otros buenos jugadores ¿qué les tocará??
La respuesta cruel en ese momento al igual que ahora era qué: Miguel Ángel y los otros no tuvieron el apoyo de los "dirigentes honestos", o no pertenecían al "grupito" de los que tomaban las decisiones de cómo gastarse el dinero público.
Digo todo esto, no porque el hijo de la mencionada señora no jugara bien, lo digo es porque en ese momento había mejores jugadores que él.
Y si la beca era por merito deportivo, entonces, ¿a quién le correspondía realmente??. La respuesta es: al hoy en día número 27 del mundo.
Obviamente, así como tu lo dices Antonio, ese "privilegio" es, y ha sido, solo para los de la rosca cerrada de la federación y nunca por mérito.
Antonio, tengo cero esperanzas de que lo que estoy diciendo va a cambiar la actitud de la gente. Pero lo que si quiero que sepas que desde la distancia, hay alguien que piensa con el mismo "tonito" tuyo.

Sinceramente,
Juan Vega.

Monday, November 30, 2009

DE TONOS Y TONITOS

Me escribe alguien y me comenta sobre el tono de este blogg. Un tono demasiado personal, demasiado visceral, dicen. Un tonito. Y sí, creo que tienen razón. Es un tonito como si las cosas fueran conmigo, como si me importaran de verdad. Un tonito casi camorrero y buscapleitos. Y la verdad, no sé bien el por qué del tonito, ni sé por qué las cosas son así. No sé por qué me importa todo esto. Al fin de cuentas yo no juego squash y si mis hijos lo juegan es por divertirse. No me interesan las becas de squash, no las busco, ni en Trinity (un poco mediocre, ¿no?) ni en ninguna otra parte. No quiero exportar a mis hijos a Estados Unidos ni a ningún otro país del mundo (aunque es verdad que una de mis hijas, Paola, juega golf en Estados Unidos con una beca).
Pero sí, es cierto. Estas cosas del squash me importan. Debe ser por mi forma de ser. Me importan y afectan las mentiras y engaños con que se maneja el squash. Me importan y afectan las trapacerías, los desvíos de dineros, las falsificaciones, el abuso con los hoteles y los pasajes, el hecho de que algunos personajes manejen el squash como si fuera una finca personal de la cual se lucran sin problema y sin que ninguno de ustedes se dé cuenta. Me afectan las barras abusivas, los adultos cobardes, los niños gavilleros y la gente traicionera. Me afectan los que abusan del erario público y los que se lucran con mentiras para favorecerse a sí mismos o a sus parientes, y los que en lugar de conseguirse mediante su propio trabajo el dinero para mandar a sus hijos a viajar a torneos en el exterior, lo hacen valiéndose de su posición y de los recursos públicos. Me afectan los que se valen de su posición directiva para favorecer la posición deportiva de sus hijos. Como hacen y han hecho Vargas y sus amigos repetidamente, desde el principio y sin que nadie haga ni diga nada. No solo me afecta todo esto. Me ofende profundamente. ¿A ustedes no? ¿No les afecta, no les ofende, no les importa que los usen y los utilicen, que los engañen y manipulen, que se aprovechen de ustedes para beneficiarse unos pocos? ¿No les importa la forma como se nombran los directivos unos a otros sin que ustedes tengan ninguna participación en ello? ¿No les molesta la manera como Sergio y sus amigos manipulan las asambleas de Fedesquash para conservar el poder, abriendo y cerrando ligas de papel como si fueran tiendas de barrio, solo para conseguir los votos que les conserven el poder, un poder que utilizan a su acomodo y para su propio beneficio? ¿No les afecta que a cualquier persona que quiera participar como directivo de Fedesquash le toque arrodillarse ante Sergio y sus amigos hasta terminar por volverse como ellos (alinearse, decíamos hace unos días), y que sea por eso que nada cambia ni pueda cambiar por más suciedades, engaños y trampas que se descubran y se denuncien?
Bueno, no sé. Allá ustedes si no les molesta. A mí sí.
Tal vez por eso lo del tonito.
Recuerden nuestro mail para sus comentarios: anntor7@hotmail.com

Thursday, November 26, 2009

NUEVAMENTE SOBRE LAS BARRAS Y SUS EFECTOS

El master de SQUASH TOUR 2009. Interesante experiencia que termina, si no estoy mal, su primer año. Valiosa experiencia que vale la pena capitalizar. Sigo pensando que le falta norte, saber bien para donde va para lograr ponerse a la altura de los torneos nacionales. Pero creo que esa es la idea.
Aparte de esto hay un tema que me interesa y me parece fundamental en este asunto del squash. Es el tema de las barras… barras destructivas, más que barras bravas. Barras destructivas del contrario, especialmente en lo que respecta a los niños de las categorías sub 9 y sub 11, los más pequeños. Y bueno, lo vamos a decir con nombre propio. Un buen ejemplo de lo que NO SE DEBE HACER es la actitud de los parientes del niño LUIS A. MANCILLA, campeón de la categoría sub 9. No solo el padre sino los demás parientes parecen creer que apoyar al niño es hacer todo lo posible por destruir moralmente al contrario… UN NIÑO DE MENOS DE 9 AÑOS. Aplausos en los momentos menos oportunos, gritos, instrucciones indebidas, todo lo que sea posible con tal de lograr que gane y que gane ojala 11-0 así el rival termine llorando y por el piso. Eso es lo que utiliza el señor Mancilla como forma de APOYO a su hijo durante los partidos. Aunque en este torneo el padre no estuvo, la actitud de sus parientes fue similar en algunos de los partidos. Lo único que les interesa es el triunfo a toda costa.
Viendo estas cosas yo me pregunto: ¿qué es lo que vienen a hacer estas personas a los torneos de squash? ¿A compensar antiguas frustraciones personales? ¿A lograr a través de los hijos lo que ellos mismos nunca lograron? ¿A buscar una especie de ubicación social, un sobresalir que no encuentran de otra forma? ¿Por qué esa tan intensa obsesión porque los hijos ganen a cualquier precio y de cualquier manera, que llega hasta no darse cuenta de que el peligroso rival es tan solo un pequeño de 7 u 8 años que, como el propio hijo, también tiene sentimientos?
La verdad creo que es hora de recordar que lo que se busca con el deporte y con estos torneos es un rato de amable esparcimiento educativo para los hijos en un ambiente cordial y honesto, y no el desfogue de obsesiones y frustraciones personales mediante actitudes agresivas y aprovechadas como las de estas barras dañinas.
Pero hay otras cosas respecto a esta familia: hemos empezado a ver al niño Luis Mancilla en compañía de su hermano pequeño y otros niños formando pequeñas bandas dedicadas a atormentar en grupo a los niños más pequeños que se encuentren por ahí solos e indefensos. ¿Qué será? ¿Será que los niños aprenden de los padres e interpretan que si el comportamiento de su padre es cobarde y aprovechado el suyo también lo puede o lo debe ser? Hijo de tigre sale pintado, dicen por ahí. Pero la cobardía y el matoneo en grupo es de lo más bajo y vil que puede practicar un niño de estas edades, y de lo más destructivo para su propia estructura moral y personal. Si así comienzan, ¿qué se puede esperar de ellos cuando crezcan?
Lo curioso es que este tipo de comportamientos los habíamos visto hace años en otros padres y sus hijos, como si lo uno fuera consecuencia de lo otro. Parece que padres abusivos en las barras producen hijos gavilleros cobardes y abusivos con los más pequeños. Lo vimos hace unos años en Raúl Vargas y su hijo Juan Camilo. Papá Vargas desarrollaba barras abusivas en los partidos infantiles y Juan Camilo y sus amigos se dedicaban a atormentar a los niños que estuvieran solos. Curioso, ¿no?
¿Será ese el camino que busca el señor Mancilla para él mismo y para su hijo?

Tuesday, November 17, 2009

LA PREPARACION DE LOS DIRIGENTES DEPORTIVOS

Parece que buena parte del problema de los dirigentes deportivos del squash colombiano consiste en que son personas muy impreparadas para sus cargos. Personas que en realidad no saben lo que tienen que hacer. No lo digo por Sergio Rodríguez, al contrario, creo que el ha sabido perfectamente siempre lo que necesita hacer para cumplir sus metas. El ha sabido, con inmensa sabiduría, manejar el squash colombiano como lo que es: como una finca donde solo entra quien él decide. Podríamos decir que en el squash colombiano sucede parecido a lo que pasa con Venezuela según Chávez: el que viva allí tiene que estar alineado con Chávez. Lo mismo sucede en el squash: el que quiera participar tiene que estar alineado con Rodríguez. Y claro, eso es lo que hemos visto a través de los años. Eso es lo que han sido las trapacerías de Vargas, de Espinal, de Echeverri, etc, etc. Los amigos de Sergio… alineados con él.
Pero bueno, en realidad sí pienso que se debería exigir algún nivel de preparación para estas personas. Un nivel que fuera más allá de saberse favorecer a sí mismos o a sus hijos, porque eso lo sabe hacer casi cualquiera. No, alguna preparación respecto a qué es lo que deben hacer en sus cargos. Un programa que se proponga a las ligas, a los jugadores, algo, algo distinto a ser elegidos en secreto, para, en secreto y en público, servirse a sí mismos. Porque hasta ahora la única inducción o preparación que se les ve a los dirigentes del squash colombiano es la de saber alinearse con Sergio Rodríguez y sacar tajada para sus hijos.
Y servir a Sergio como marionetas, por supuesto.

Tuesday, November 03, 2009

PARA QUE SIRVE SER PRESIDENTE DE FEDESQUASH

El presidente del Comité Ejecutivo de FEDESQUASH, Raúl Vargas, trabaja duro, muy duro por el Squash Colombiano. Pero parece que también cobra duro… aunque no se note. Hagamos un rápido repaso de lo que hemos encontrado: cuando era tesorero de la liga de Cundinamarca, LISCUND, se alió con el presidente, Jorge López, para desviar VEINTE MILLONES DE PESOS ($20.000.000.oo) que Coldeportes había entregado con destino a una gira de 10 jugadores por Norteamérica, y los aplicaron a la gira de sus hijos, Andrés Felipe Vargas y Juan Diego López por Europa. Finalmente, al ser descubiertos por SQUASH SIN FRONTERAS, se vieron obligados a devolverlos.
Unos meses después encontramos a Raúl instalado como tesorero de Fedesquash, donde fue protagonista, entre otras varias cosas, de la falsificación de firmas que permitió desviar los dineros que iban con destino a la bolsa de los jugadores de primera categoría hacia un destino desconocido. Cuando destapamos esta olla podrida, Vargas amagó con renunciar a Fedesquash, dijo que él no trabajaba así, que esas eran trapacerías de Sergio Rodríguez y Carlos Espinal, etc. ¿Resultado? Que tiempo más tarde Vargas fue premiado nada más ni nada menos que con la presidencia de FEDESQUASH desde donde puede obrar más a su acomodo y a sus anchas.
Veamos entonces alguno de su logros actuales: primero que todo, una beca para que su hijo Andrés Felipe estudie y juegue squash en Trinity College en Estados Unidos. Segundo una subvencion por parte del estado colombiano de algo así como UN MILLON DE PESOS ($1.000.000.oo) MENSUALES (me corrigen si la cifra no es exacta), para el mismo Andrés Felipe, supuestamente por ser el mejor jugador junior del país. El único problema es que Andrés Felipe ya no es Junior y por supuesto, está lejos de ser el mejor jugador del país. Lo que sí es claro y cierto es que es hijo del Presidente del Comité Ejecutivo de Fedesquash. En tercer lugar surge ahora otra inquietud, un rumor, podríamos llamar. Un rumor que tenemos que investigar por más odiosos que sean los rumores. Pues resulta que Andrés Felipe Vargas, dentro de su programa en Trinity College, logró un intercambio en la China. Sí, en la China de Mao Tse Tung. ¿Divertido, no? Pues ahora parece que está preseleccionado para jugar los Bolivarianos de Squash en Quito, como raqueta cuarta o quinta. Parece ser entonces que FEDESQUASH está pensando que es INDISPENSABLE que el estado colombiano le pague los gastos (pasajes, viáticos, etc) desde la China hasta Quito, volando 24 o más horas desde esa lejanía para poder estar a la espera de la posibilidad de jugar en el equipo colombiano unos Bolivarianos donde, por lo menos en squash, Colombia no tiene pierde.
Claro, para eso entre otras cosas, sirve ser hijo del presidente de Fedesquash.

COMENTARIOS Y ANUNCIOS:

Para terminar con los anónimos hemos decidido retirarlos de la publicación. Entendemos que el anónimo sí es un derecho, pero en realidad es el derecho a la cobardía y a la bajeza. Es la defensa de quien no tiene honor ni dignidad; de otra forma no se escondería.
Les sugerimos entonces escribir con nombre propio. Y pueden estar seguros que les responderé todas sus inquietudes… aun las que tengan sobre mi vida personal, pasado y presente... y futuro hasta donde alcance.
Finalmente, parece que LISCUND no tiene suerte con sus tesoreros. ¿Saben ustedes quien fue el último? Para saberlo lea nuestra proxima publicación: EL ULTIMO TESORERO DE LISCUND.

Saturday, October 31, 2009

MAIL DE JUAN VEGA

Nos llega un mail de Juan Vega que consideramos oportuno y perinente a los temas que estamos tratando, por lo cual y con su autorización procedemos a publicar.
Hola Antonio,
Primero que todo debo decir que para mi eres la persona que mas a luchado sin miedo contra la corrrupcion y la mala gestion que desde hace rato viene desarrollando la federacion Colombiana de squash. Lucha traducida en informacion para el publico en general, que desde luego atrae enemigos.
Es de admirar como tu has sacado a la luz publica muchas de las nada respetables "jugadas" que se hacen en la federacion ala cabeza de sus viejos directivos (duenos), y sus "aliados" que los apoyan segun su propia conveniencia y aspiraciones. Por esa razon Antonio, no solamente quiero felicitarte, sino tambien enviarte mi humilde apoyo moral, para que sigas haciendolo por el bien de nuestro deporte, en lo posible y eso si, sin arriesgar tu integridad.
Por otra parte quiero comentar algo sobre el tema del sr Gallegos.
Antonio, con todo el respeto que te mereces, y sin dudar en ningun momento de tus aseveraciones , me parece que tu pagina (squashcolombia.blogspot.com), no es el medio mas adecuado para hablar de ese tema. Y no es adecuado en mi opinion, por que estas tratando temas que van mas alla de lo deportivo. Aunque estes en todo tu derecho de contar lo que quieras, personalmente no creo que sea conveniente, por que con ello estas abriendo otras puertas que finalmente se deben tratar en otros espacios diferentes a los deportivos.
Finalmente, tengo una reflexion; Aunque nunca he estado de acuerdo con el anonimato que usan ciertas personas para esconderse o atacar a otras ( por que eso le quita credibilidad a lo que se dice o a lo que se afirma), se tambien que es un asunto personal y de principios el usar el anonimo como una forma de vida.
Debemos pues Antonio, respetar esa decision de algunos de usar el anonimato como mejor les paresca, ya que parecierea ser que eso forma parte de sus cimientos como personas
Cordialmente,
Juan Vega.

Monday, October 26, 2009

DEBATES Y ENEMIGOS

Hablaba sobre el blog durante el pasado Squash Tour en el Bogotá Tenis Club con Daniel Angulo (bueno, en realidad discutíamos) y yo terminé por aclararle algo que me parece fundamental en todo esto: por más que discrepemos en nuestras opiniones y en nuestra manera de ver y manejar las cosas, por más que yo escriba duramente sobre los actos de distintas personas, yo no me considero enemigo (aun si no me saludan) de estas personas. No creo que haya lugar a eso. Es simplemente una discrepancia, opiniones distintas, en algunos casos pruebas claras de malas actuaciones, pero que en todo caso no me corresponde a mi castigar, sancionar y mucho menos vengar.
¿Por qué hace usted todo esto, decía Daniel, si es claro que no ha podido, ni va a poder, cambiar nada?
La respuesta es sencilla: se trata de denunciar lo que está mal, de lograr que la gente lo vea y lo entienda, y por el otro lado, de anunciar que hay mejores posibilidades, que las cosas se pueden hacer mejor. De forma más honesta, más limpia, más clara y transparente. Eso es todo: denunciar el mal, la mentira, la hipocresía, las manipulaciones y trapacerías. Denunciarlas y demostrarlas. Y luego mostrar que las cosas se pueden hacer de forma honesta y limpia.
¿Cambiar las cosas? No tengo ese poder, que pena. En realidad creo que tengo muy poco poder fuera de decir lo que veo y descubro y procurar que lo que digo sea verdad. Lo que haya que cambiar no me corresponde a mí. Les corresponde tal vez a ustedes. O a la justicia.
Y de paso, le decía a Daniel que si no estaba de acuerdo conmigo escribiera al blog y diera su opinión. Libremente y sobre lo que fuera. Que me insultara si quería, que de todas maneras lo iba a publicar. Si ni siquiera borro los anónimos. Estoy esperando entonces su escrito, Daniel. No tenga miedo a un sano debate.
Les recordamos: si quieren escribir al blog sin que su comentario aparezca publicado, pueden hacerlo al correo anntor7@hotmail.com. Su opinión es valiosa y siempre será tenida en cuenta, aunque no concuerde con la nuestra.
Solo recuerden firmar con su nombre.

Friday, October 23, 2009

LO QUE PARECE NO ES Y LO QUE ES… NO PARECE

Sigo pensando en anónimos. En esa especie de libertad que produce el poder opinar, expresar sentimientos e ideas sin responder por ellos. Es como… caminar con una máscara sin que nadie sepa quiénes somos. Y hacer todo lo que uno quiera o se le ocurra, como una fantasía infantil. Como Batman o El Zorro. Y me pregunto, si el anónimo es una máscara, ¿qué es lo que se esconde detrás de ella? ¿No será (como en el caso de Batman o El Zorro) la propia identidad?
Me explico: las personas en el diario transcurrir utilizan una especie de disfraz. Un disfraz hecho de corrección, de decencia, de comportamiento adecuado, de madurez. ¿Saben que la palabra persona (persona, personalidad) quiere decir máscara? Las personas fingen lo que creen que les corresponde vivir. Fingen la manera de ser que aprendieron o que les impusieron en la familia, en el colegio, en la sociedad. Pero, ¿quién es en verdad cada persona? ¿Cada individuo? ¿Cada ser de estos con los que nos cruzamos, en nuestro caso, en los torneos, entrenamientos y demás actividades del squash? ¿Qué lleva por dentro? ¿Qué sueños secretos, que aberraciones, que errores, que vicios, que actividades ilícitas, que anhelos insatisfechos, que esqueletos y huesos muertos esconden en su closet, y que los hace temer, temblar de miedo de que alguien los descubra? ¿Cuál es su verdadero origen, de dónde viene? ¿Quién es en verdad cada uno de los individuos que vemos? ¿Cada uno de nosotros?
Pero esta máscara, esta “persona” que somos, que esconde la realidad y la propia identidad, a veces termina por esclavizar (según lo que esconda) y por eso el individuo busca un espacio dónde poder ser, dónde poder expresarse en libertad aunque sea por un instante. En el anónimo quizás, encuentre una libertad momentánea. Como el decente padre de familia que va en secreto a un prostíbulo o a un bar gay… todos los viernes. O como el actor de teatro al adoptar una personalidad diferente a la suya. Una personalidad que por ajena le da la libertad que anhela. Encuentra entonces su propio rostro es asumiendo personajes ficticios, personajes que la gente, su gente, sabe que no son ajenos y es por eso que puede dejar salir, sin temor y sin riesgo, lo que siempre ha llevado dentro, oculto, dormido, reprimido. ¿Cuánto hay entonces del actor en un personaje como El Cabo en el Cartel en televisión? Cuanto de sus propias características, deseos o formas de ser se expresan a través de un personaje tan crudo y vicioso como ese? ¿Cuánto de las propias crueldades, debilidades o vicios secretos?
Pues bien, tal vez el anónimo sirva un propósito similar. Tal vez le permita a la persona ser lo que en el fondo siempre ha sido pero que no se permite por miedo a la sanción social (¿será esa la temida venganza?) a que los demás conozcan su verdadera identidad, a que lo descubran y luego, si conocen su nombre, ya no pueda volver a esconderse.
Y aquí es donde encuentro un problema personal. Es que yo aprendí a vivir sin máscara. Desde hace muchos años, desde niño tal vez, me incomodó ese fingir algo que no soy. Por eso escribo firmando con mi nombre, no con un seudónimo. Con mi nombre que fue el mismo de mi padre. Y escribo lo que considero que debo escribir, sin guardar mucha prevención, sin cuidarme de si pierdo o gano lectores, si a alguien le interesa o deja de interesarle lo que soy y hago, o si me gano el cariño o el odio de los que me leen. Me cuido básicamente de que lo que escriba sea verdad. Por eso vivo mi vida de frente y sin tapujos. Y sin miedo. Por eso he echado por la calle de en medio con lo que creo, siento y pienso y por eso me he salido de este mundo, que a mí me parece oscuro y triste, pero que los hombres llaman normalidad. Y no tengo muchos amigos, claro. Pero al fin de cuentas, ¿quién los tiene?
Entiendo, sí, que no todos son así y que es por eso que temen. Temen que sus fantasmas aparezcan y los demás los conozcan. Temen que sus historias secretas salgan a la luz porque ya no podrían regresarlas al secreto. Temen que los demás conozcan su verdadero rostro, su verdadera historia, sus pasados turbulentos o su origen incierto.
Temen, y ese es el miedo del anónimo, que los demás conozcan su verdadera identidad. Esa es la venganza que los asusta: el encuentro consigo mismos.
Con La verdad.

Monday, October 19, 2009

SOBRE LOBOS Y OVEJAS

En este blog cualquiera puede expresar su opinión, aún sobre temas polémicos como el de Iván Gallegos. Pero se entiende que debe ser con honestidad, dando la cara y a nombre propio… como han hecho en otras ocasiones Juan Pablo Gaviria, Jairo Navarro, y aun Raúl Vargas Alvaro Parra y muchos otros, unos para aprobar y otros para disentir de mis opiniones sin que les haya pasado nada. Por eso no acepto la tonta afirmación de que sea el temor a una venganza razón válida para esconderse detrás de la vileza del anónimo. Además de que la afirmación en sí es cobarde, yo no tomo venganza de nadie; ni siquiera tengo el poder para hacerlo. Debato, sí, y doy con energía mis argumentos y opiniones y respondo por ellos a título individual y personal y sin representar a nadie ni escudarme en nadie, pero también doy el espacio a opiniones distintas y reconozco los valores de mis contrarios. Pero mi única arma es la verdad.
Con respecto al artículo en sí, lo pensé mucho antes de publicarlo. Si lo publiqué fue porque nos tocó vivir en carne propia lo que una persona de estas es capaz de hacer. Solo una persona con ese origen es capaz de engañar a quien le dio la mano, de planear y ocultar traiciones mientras finge amistad, de manejar dos y tres caras, de programarse a escondidas durante meses o años fingiendo afecto y lealtad para que nadie se dé cuenta de lo que hace, y luego, en el momento preciso, quitarse la máscara y, aprovechando la confianza lograda, dar el zarpazo.
Lo publiqué para que no les pueda hacer a otros lo que a nosotros nos hizo.
¿Que lo que se debe hacer es admirar a esta persona porque ha superado problemas muy graves? Pues sí, eso mismo pensaba yo cuando le di la mano y lo invité a mi empresa, a mi familia, a mi amistad hasta llegar a tomarle afecto y confiar incondicionalmente en el a pesar de su origen y sus parientes. Lo que pasa es que tarde descubrí que no había tal superación sino que todo estaba vivo: el resentimiento y el daño que su origen le habían causado lo llevaba dentro, escondido, convertido en un odio ciego, esperando el momento para atacar y aprovecharse de quienes ve más débiles, en especial de las mujeres o de quienes han llegado a considerarlo amigo. Como ocurrió en El Rancho (un problema que lleva más de 12 años). Pero claro, lo hace sin que nadie se dé cuenta porque es hábil y astuto. Tan hábil que los ha engañado a casi todos ustedes. Tan hábil que me engañó a mí durante casi 16 años y casi logra apoderarse de una empresa a la que llegó sin nada. Es que la realidad solo la ve la víctima al final, cuando el ya no necesita fingir y se quita la máscara. Cuando el daño está hecho.
No, no es una oveja en una familia de lobos como yo pensaba. Duele reconocerlo, pero es más bien el lobo mayor disfrazado de oveja. El más hábil de los hermanos. Quizás porque su destrucción ética y moral es mayor que la de los otros; quizás porque ya no tiene conciencia y no se da cuenta de lo que hace, no se. Tal vez es por eso que engaña con tanta facilidad y logra lo que sus hermanos y padres no lograron: pasar por persona decente hasta que sus víctimas no puedan ya escapar.
Respecto a los anónimos. Miren: yo expreso mis opiniones con nombre propio y dando la cara. Sí, me expongo a insultos, malas interpretaciones, rechazos, demandas, denuncias y demás. Pero no ha habido denuncias porque no ha habido mentiras ni calumnias, como en este caso tampoco las hay. No es por nobleza que este señor (como otros) no me denuncia, sino porque todo es verdad. Aun lo de los policías en El Rancho que nuestro anónimo corresponsal no vio a pesar de las vistosas chaquetas verde fosforescente. Lo demás también parece haberlo visto al revés, o mejor, lo vio como Iván quería que lo viera. Por eso espero que mis contradictores obren en consecuencia: se expresen con valentía y libertad a nombre propio, como hombres de bien y caballeros. Que den la cara por sus pensamientos y opiniones que nada les va a pasar (sobre todo si no tienen nada que esconder). No sean miedosos. Es cuestión de carácter, ¿no? Bueno, y también de hombría. ¿Verdad, señores anónimos?

Wednesday, October 14, 2009

BARRAS BRAVAS Y NO TAN BRAVAS

Hay un tema que me parece fundamental en esto del squash, y es el tema de las barras, en especial las barras en los partidos de las categorías más jóvenes como son sub 11 y sub 9. Durante el Squash Tour pasado discutía el tema con algún papá que afirmaba que lo que él hacía era tan solo “apoyar” a su hijo y que por supuesto tenía derecho a ello. Pero cuando yo veo a dos niños jugando tranquilamente, el uno solo y el otro acompañado de su papá, no le veo sentido a que el papá presente, tan pronto su hijo empieza a perder, comience a dar gritos, a animar a su hijo y a darle instrucciones a través del vidrio, a aplaudir ruidosamente lo que sea, las buenas de su hijo y las malas del contrario, etc. O que sean el papá, la mamá, la tía, la abuelita y hasta la muchacha del servicio los que se vengan a hacerle barra al partido donde el otro niño está solo y sin quien lo apoye, hasta que muchas veces termina derrotado y llorando ante la agresión de las amables barras familiares.
La verdad yo no sé si esto está permitido o no porque no soy experto en squash. Lo que si estoy seguro es de qué esto no es apoyar al hijo ni nada por el estilo. Es claramente influir en el resultado, y por supuesto, no es nada caballeroso.
¿Por qué no más bien dejar a los niños jugar su partido solos? Si quieren los papás miran calladitos. Ellos tienen la capacidad de jugar tranquilos y en paz, sin que nadie los apabulle ni los minimice, gozando su deporte por divertirse y por hacer amigos. La actitud contraria, la de intervenir, presionar y dar instrucciones al hijo da la sensación de que lo que busca es suplir a través de los triunfos del hijo lo que al papá le faltó. Quizás los triunfos que le faltaron. Y eso no está bien. Los niños tienen derecho a vivir sus propias vidas.Y recuerden: por encima de todo son niños. Así sean los rivales de su hijo, pueden estar seguros de que sienten lo mismo que él cuando salen derrotados y hay un ruidoso grupo (o un intenso papá) haciéndole barra a su rival de turno. Perder es duro, sobre todo para un niño pequeño. Perder apabullado por una intensa barra o por los gritos de un papá que con su apoyo cambió el sentido del partido, lo es mucho más.

Tuesday, September 08, 2009

¿Y DONDE ESTAN LOS JUGADORES JUVENILES DEL SQUASH COLOMBIANO?

Terminado el torneo nacional del Club Serrezuela y analizados los resultados, la pregunta que le queda a todo el mundo es la misma: ¿Dónde están los jugadores juveniles? ¿Dónde están los reemplazos de Santiago Montoya, de Rodrigo Torres, de Javier Castilla, de Nano Samper, de Over Jaramillo, de Juan Diego Torres y mucho menos de Miguel Ángel Rodríguez que no se ven por ninguna parte?
Veamos los resultados del torneo: Santiago “El Eterno” Montoya, a sus 38 años y con no sé cuantas décadas de jugar squash, en estado de semi retiro y pidiendo ingreso a la categoría senior profesional (le dicen que no, porque todavía no tiene nivel aunque edad sí), ganó sin problemas la primera categoría del torneo en vibrante partido contra Javier Castilla en una inmensa demostración de pundonor, profesionalismo, disciplina y amor propio. Juan Diego Torres, 23 años y de regreso de una seria lesión en la espalda que lo tuvo retirado de las canchas durante algo así como dos años, regresa a su primer nacional para lograr un tercer lugar del torneo perdiendo UNICAMENTE, fijense bien, con el mismo Eterno Santiago Montoya. Rodrigo, Miguel Ángel y Nano jugaban en Ecuador en lo que parecía implicar que dejaban servidos los primeros lugares para los juveniles que juegan en primera categoría pero que no se ven por ninguna parte. Pero estuvo muy lejos de ser así: Erik perdió con Juan Diego, Marroquín con Over (¿al fin como es, Over o Arturo?) Jaramillo (otro veterano que se resiste a retirarse y mientras siga ganando, pues ¿para qué?, y así los demás en una serie casi infinita de fracasos que nos indica simplemente que los jugadores ascendidos de las categorías juveniles a primera categoría han venido como rellenos, a recibir clases de los veteranos, o peor, simplemente presionado (palanqueado) su ascenso por sus padres que comforman las tristemente celebres directivas de Fedesquash.
Vimos, eso sí, al nuevo presidente de Fedesquash, el célebre Raúl “El Camaleón” Vargas, muy dedicado y apersonado de su papel de… coach de su hijo Juan Camilo. No hay duda entonces de que está preparando su ingreso a primera categoría de forma que pueda lograr viajes y viáticos acompañado de su padre presidente (y no olviden la beca en Trinity, objetivo número uno de los directivos de Fedesquash para sus hijos, así el squash colombiano termine por desaparecer).
Qué pena entonces con algunos de nuestros amables críticos como Juan Pablo Gaviria, pero de nuevo hago la pregunta del millón: ¿Dónde están los juveniles de primera categoría? ¿Aun existen? ¿Aun juegan squash? ¿Aun entrenan de vez en cuando? ¿A qué se dedican los directivos, Sergio, Martha Luz, Carlos Espinal, etc, etc, ya que lo único que vemos es el ascenso de muchachos sin nivel ni perspectiva deportiva pero que cumplen con el sagrado deber de ser hijos o parientes de los directivos de Fedesquash?

Por otra parte y por la misma: No vemos los resultados de SQUASH TOUR. La verdad no le vemos norte (ni sur) y da la impresión de estarse convirtiendo en un reemplazo más bien inocuo de los torneos bogotanos de hace algún tiempo, torneos de practica o de entrenamiento antes de ir a los nacionales. Y de nuevo para los directivos de las ligas, disculpen, pero ¿dónde están sus jugadores? Muchos abrazos y conciliábulos con el presidente de Fedesquash y demás seguidores, pero, ¿y los jugadores? Por favor, señores directivos, una pellizcadita y a lograr algo que cambie el squash colombiano que parece debatirse en el mismo pozo de intereses personales, de ineficiencia y corrupción de siempre, con los mismos directivos de siempre, simplemente rotándose los puestos (y los viáticos) sin que nadie haga ni diga nada.

Tuesday, August 11, 2009

DEL DEPORTE Y LA EDUCACION Y EL NUEVO PRESIDENTE DE FEDESQUASH

Los griegos desarrollaron el deporte como un campo de entrenamiento de lo que era la vida misma, la vida en sí. Era un ejercicio, un ensayo sin mayores consecuencias, que preparaba sus mentes y sus cuerpos para lo que después deberían enfrentar. Un lugar donde los jóvenes podían ir poniendo en práctica y fortaleciendo los principios, características, aptitudes y destrezas que después serían el soporte de la vida entera. Amor a la verdad, transparencia, honestidad, disciplina, perseverancia, fidelidad a los objetivos trazados, respeto por los demás, superación de las dificultades, destreza habilidad y fortaleza física. En esa misma línea es que nosotros consideramos el deporte útil y valioso para las personas en general y para los muchachos en especial. Son estos los valores que consideramos que se pueden aprender a través del deporte y esas son las razones por las cuales le dedicamos tanto esfuerzo. Esfuerzo y dinero.
No se puede emprender el camino de la vida sin tener los aspectos fundamentales de la misma bien cimentados, bien formados en la conciencia y más allá, en el inconsciente del individuo. Porque la vida es dura. Está llena de presiones y tentaciones que buscan destruir al individuo. Hace unos días leía sobre la ley de la entropía, en resumen esa tendencia del universo a regresar al caos del cual, por lo menos en apariencia, proviene. Por eso construir un edificio requiere un gran esfuerzo, dedicación, dinero, etc. Pero si a este mismo edificio se le abandona a su suerte simplemente se destruye de nuevo. Decae, desaparece. Lo mismo sucede en todos los ámbitos de la vida. Lo mismo sucede con las personas. Por eso es tan importante formar estos principios o hábitos o niveles de conciencia en los jóvenes. Y cuando están debidamente formados son como un swing de squash o de golf. Si las bases fueron correctas el swing sale perfecto sin necesidad de pensarlo. Es automático, inconsciente. Está formado en el interior del hombre, en los niveles más profundos de su personalidad. Ahí es donde se busca llegar con el deporte y con toda la educación: a los niveles más profundos de la personalidad. Y se comienza desde muy niños para que cuando lleguen a adultos ya estén formados debidamente. Que la honestidad y la disciplina y el amor a la verdad, y la fortaleza interior y el respeto por los demás sean espontáneos, automáticos, inherentes a la persona, que no haya que pensarlos. Como un swing de golf o de squash en un jugador debidamente formado desde la infancia. Porque es muy difícil ensenar esto a los adultos es que la educación debe empezar desde la infancia: para que estas cosas se graben en debida forma. Por eso cuando uno quiere aprender un deporte siendo adulto no es lo mismo. No sale bien, no se forma bien. Se desarrollan trucos y vicios, pequeñas trampas con las cuales uno trata de compensar lo que el cuerpo ya no logra hacer. Esos son esos swings chambones, esas estrelladas contra las paredes, esos movimientos torpes y aun un poco ridículos de tantos de nosotros. Pero si se ha formado a la persona desde niña, el swing es fluido, limpio, como sin esfuerzo, preciso y eficaz. Lo mismo sucede con los demás aspectos de la personalidad. Lo que se aprendió desde niño no se borra. Es inherente al individuo. Es ya inconsciente. La honestidad, la transparencia, la fortaleza de carácter, la gratitud, la disciplina, la perseverancia. Tantas cosas que conforman el carácter de una persona de bien.
¿Cómo se logra el dinero necesario para conseguir nuestros objetivos en la vida? Depende. Depende del individuo y de la manera como haya sido formado. Hay muchas manera, pero yo diría que dos básicas. La primera es mediante el esfuerzo, la dedicación, la disciplina, el trabajo arduo que nos permite ir escalando peldaño a peldaño las metas hasta llegar a nuestros objetivos. Esto se da en la persona que ha sido debidamente formada. La otra es el camino fácil. El atajo, el engaño, la trampa, la mentira, la deshonestidad, el todo se vale. Tal vez con esta segunda forma se pueda llegar a los objetivos propuestos, pero en el camino se va destruyendo todo lo valioso de la persona, y entonces esos objetivos vuelven vacíos. En lugar de producir satisfacción producen dolor. En lugar de vida producen muerte. Como los narcotraficantes, los guerrilleros, los delincuentes.
Por todo esto es que es tan grave lo que ha sucedido y sigue sucediendo en Fedesquash. Porque sea lo que sea lo que sus directivos logren lo están logrando a base de mentiras y engaños. A base de abusos y manipulaciones. A base de falsificaciones y desvíos de dineros. Porque ya está demostrado hasta la saciedad que lo que persiguen son sus intereses personales. A cualquier precio, a cualquier costo. Y entonces eso es lo que transmiten necesariamente a los deportistas y en lugar de formar deforman a los jóvenes que se someten a ellos. El truco, la mentira en la cancha, las barras bravas que apabullen al contrario, la ofensa, el insulto susurrado o el empujón que descontrole. ¿Se puede enseñar la verdad a base de mentiras? ¿El amor a través del odio? ¿La honestidad mediante trampas y engaños? No nos engañemos a nosotros mismos: eso es lo que intenta hacer la gente de Fedesquash y eso es lo que están haciendo con sus hijos y con los nuestros. El resultado no puede ser otro que la deformación de las personalidades a su cargo.
Entiendan entonces, Sergio Rodríguez, Carlos Espinal, Martha Luz Vega, Raúl Vargas, Jorge Dangond, Darío Echavarría y todos sus amigos y aliados: aunque logren perpetuarse en sus posiciones; aunque logren mantener de cualquier forma el control del squash y sigan viajando y viaticando por cuenta de los squashistas y el erario público; aunque logren con los dineros ajenos llevar a sus hijos a los viajes y lugares que ustedes solos no son capaces de darles; aunque logren para ellos becas y honores; aunque logren hacer de ellos campeones de squash a nivel nacional e internacional, hay algo que nunca van a poder lograr por el camino que llevan: no podrán hacer de sus hijos hombres. No verdaderos hombres.
Y ahora sí una noticia importante: ¿Saben quién es el nuevo presidente de Fedesquash? Pues ni más ni menos que Raúl Vargas, el llamado camaleón, el que salió de Liscund después de desviar los dineros que manejaba para beneficio de sus hijos, el que con su firma avaló las falsificaciones en los documentos presentados a Coldeportes, etc, etc.
Bonito así, ¿verdad? Claro que esta información no la van a encontrar en la página de Internet de Fedesquash ni en ninguna otra parte, porque desde hace tiempo estos señores obran en la oscuridad.
A escondidas, como los ladrones.

Tuesday, July 14, 2009

DE LA HONESTIDAD EN EL DEPORTE

Tal vez la esencia de una vida honesta sea la transparencia. Es decir, el que las intenciones y motivaciones de nuestras acciones sean claras y visibles para cualquiera, que nuestras vidas sean consecuentes con nuestras palabras. Es eso lo que da tranquilidad de conciencia. No es tanto el ser virtuosos en extremo, sino el no tener intenciones ocultas o dobles en lo que hacemos. Por eso es que hemos considerado de tanta gravedad las actitudes y el talante con que se manejan las cosas en Fedesquash: porque las intenciones de sus directivos son diferentes de lo que pretenden y anuncian. Por eso las falsificaciones y trampas permanentes. Por eso los engaños y mentiras. Por eso ese ambiente oscuro y sórdido, esas barras agresivas, ese aire pesado que se respira en los torneos nacionales que organiza Fedesquash a pesar del esfuerzo de algunos directivos por ser amables. Por eso la desconfianza permanente de la gente hacia ellos.
Cuando uno llega al nivel competitivo de cualquier deporte uno llega lleno de confianza en las personas que dirigen los entes rectores. Por ninguna parte se le ocurre a uno que alguien pueda estar utilizando las cosas para beneficio personal. Por eso hemos sido los primeros sorprendidos a medida que se han ido destapando las trampas y engaños de personas a quienes habíamos aprendido a querer y admirar por su trabajo desinteresado en pro del squash. ¡Qué ingenuidad la nuestra! Qué gran sorpresa la que nos llevamos al descubrir las mentiras de Carlos Espinal, los desvíos de dineros de Raúl Vargas, las manipulaciones permanentes de Sergio Rodríguez y de Martha Luz Vega, la forma como han manejado y siguen manejando el squash colombiano como una finca personal donde ponen y quitan, donde son ellos quienes nombran y desnombran a su acomodo, donde excluyen a quien les provoca, donde van corrompiendo a quienes se acercan con deseos de servir, enseñándoles su propia y oscura manera de hacer las cosas.

Tuesday, July 07, 2009

SQUASH TOUR

Importante e interesante el SQUASH TOUR que organizan las ligas de Bogotá y Cundinamarca como lo hemos reseñado anteriormente. Sin embargo creo que urgen algunas definiciones y aclaraciones sobre el mismo, a riesgo de que se convierta en un torneo algo anodino y sin mucho interés, una especie de torneo de práctica al cual no tiene mucha importancia acudir. Creemos que es necesario conocer un norte para dicho tour. ¿Cuál es la meta de estos torneos? ¿De qué se tratan?
Es muy valioso el solo hecho de competir e indudablemente estos torneos tienen un ambiente distinto a los nacionales de Fedesquash. Tal vez por la marcada ausencia de los directivos de vieja data con sus vicios e hipocresías, sus envidias y rivalidades, el ambiente que se respira en Squash Tour es un ambiente de camaradería y de sana competencia. Un ambiente donde la gente no se siente ni agredida ni cohibida, sino al contrario, bien recibida y acogida por los directivos. Pero urge saber para donde vamos, de qué se trata, para que sirve tener una posición en el ranking de Squash Tour.
Una crítica constructiva para tener en cuenta: no sabemos bien por qué pero las categorías juveniles parecen difusas. En el torneo del Serrezuela jugado el fin de semana pasado encontramos en categoría sub 9 niños de 10 años jugando y esto marca unas diferencias que no son lógicas. En los nacionales la norma que se aplica es que si un niño cumple los años límite de su categoría durante un año, puede seguir jugando hasta terminar ese año. Pero un niño de 10 años ya cumplidos jugando sub 9 no tiene lógica. En el mejor de los casos podría haber cumplido 9 y seguir jugando hasta terminar la categoría, pero, ¿10 años cumplidos en sub 9? ¿Será que en las demás categorías está sucediendo algo parecido?

Sunday, June 21, 2009

NADA CAMBIA

Auch, un mes sin escribir. Que pena con ustedes. Pero miro alrededor y nada cambia en el squash colombiano. La misma gente, los mismos jugadores, la misma finca propiedad privada de Sergio Rodriguez y su esposa Martha Luz, los mismos aduladores alrededor de ellos a la espera de cualquier migaja que Sergio les bote. Ya ni siquiera se sabe nadie quienes son los miembros de Fedesquash porque los cambian a su acomodo y sin decirle a nadie. Y lo triste es que nadie mueve un dedo. Todos saben (sabemos) de los trucos trampas y manipulaciones de estas gentes. Todos saben (sabemos) de las flasificaciones de documentos y firmas, apropiaciones indebidas de dineros, nepotismo y engaños y etc y etc, y a nadie parece importarle. ¿Será que simplemente somos así, que eso es lo que da nuestra tierrita y solo nos queda resignarnos?
Pues la verdad no se ven caminos de salida a esta situación, pero no nosotros simplemente no podemos comulgar con algo así. Tal vez no porque seamos mejores (la gente lo dirá) sino porque no manejamos los bienes ajenos. Porque lo que nuesros hijos necesitan para entrenar, hacer deporte, viajar, lo conseguimos trabajando, duro, y no intrigando ni buscando dineros del fisco, ni desviando dineros ajenos. Es solo... una forma de ser que recibimos de nuestros padres y transmitimos a nuestros hijos. Lo que uno no pueda conseguir trabajando pues no lo puede tener y ya. Simplemente no es honorable ni digno, ni decente ni honesto lo que estas personas hacen. No les importa nada. Porque no existe sanción social para los tramposos y deshonestos, quizás porque todos buscan su propio interés a cualquier precio, y asi, pues ni modo.
Y otra cosa, parecida pero distinta. Parece que seguimos año tras a año sin que aprezca renovación en el squash. Que pena con ustedes y con alguno de los juveniles que me reclamaba hace algun tiempo por un comentario parecido, pero aqui juegan siempre los mismos con los mismos todos los torneos. Esa es la verdad: Miguel Angel, Javier, Rodrigo. Y el eterno Santiago Montoya (parece que va estar entre los primeros 4 hasta los 50 0 60 años ganándole a todo el que se descuide). Eso es todo. Que monótono y aburrido. Los juveniles, pues, aunque les duela, hasta ahora no pasan de ser relleno en los torneos. No tienen nivel ni calidad. Al paso que vamos estos jugadores van a envejecer jugando sin que nadie se les logre atravesar en el camino, y los nuevos aparecerán solo cuando se retiren. Esto es lo que se llama mediocridad, señores de Fedesquash. Pero claro, ¿cómo hacer algo por el squash cuando están tan ocupados cuidando sus intereses y haciendo que el squash les rinda a ellos? Mientras en otros paises los jugadores de 17 años ya ocupan los primeros lugares, aqui a duras penas llega uno que otro a primera categoria a hacer de relleno y eso empujadito por los intereses personales de los directivos, que toman decisiones y cambian normas para favorecer a sus hijos o favoritos, para lograr que viajen con dineros del estado a tal o cual pais sin importar la calidad o nivel.
Por eso estamos como estamos.

Wednesday, May 20, 2009

DEL SERVICIO Y OTRAS COSAS

Para servir, quizás lo principal que se debE buscar es a quien se sirve: a sí mismo o a los demás. Y por difícil que parezca, creo que ese es el problema fundamental del squash en Colombia: sus directivos buscan fundamentalmente servir sus intereses y no los del deporte o de los deportistas. De ahí viene todo lo demás. Las falsificaciones, los desvíos de dineros, los pasajes y los hoteles, los trucos y trampas obedecen a que los directivos fingen servir mientras que en realidad lo que hacen es buscar satisfacer sus intereses personales a costa de los deportistas. Y lograve es que a los que se acercan los contagian rapidamente. Les enseñan como es que se hacen las cosas.
Eso es todo.
Y es suficiente.

Nos escribe Diego Becerra (el menor de los Becerra, de Bucaramanga) desde Caracas donde trabaja en squash y tiene también un blog, www.squashcaracas.blogspot.com. Una página muy bien montada y trabajada, por demás. Bien por Diego y ojala salga adelante con todos sus esfuerzos.

Thursday, April 30, 2009

SEGUNDA PARADA DEL SQUASH TOUR

Bien por la segunda parada del Squash Tour. Bien por la organización, bien por el cumplimiento, bien por el ambiente de cordialidad y amistad, tan distinto del que nos hemos acostumbrado a vivir en los Torneos Nacionales. Las barras son más amables, la competencia más leal, la gente más sonriente. ¿Será porque los hijos de los directivos de Fedesquash no asisten al Squash Tour y por lo tanto sus padres tampoco? Ni modo. En todo caso, bien por un nuevo comienzo del squash colombiano, al menos a nivel de Bogotá y Cundinamarca. Ojala se puedan mantener así: limpios de intrigas y manipulaciones, limpios de oscuros intereses de los directivos, de mentiras y trampas. Ojala también las demás ligas del país pudieran imitarlos… o unírseles.

Del último torneo Fedesquash una curiosidad, a ver si ustedes me ayudan a encontrar la razón: tradicionalmente existe una norma que dice que si un jugador falta a uno o varios torneos nacionales por estar jugando en el exterior, deberá jugar el siguiente torneo en el que participe con la posición del ranking que tenía en el momento de ausentarse del país. Es lo que llaman jugador protegido. Sin embargo en el último torneo Fedesquash esto no fue así. Miguel Ángel Rodríguez tuvo que jugar como siembra tres por decisión directa del Comité Técnico de Fedesquash (léase Martha Luz Vega). Claro que a Miguel Ángel esto ya no le afecta (les gana a todos). ¿Entonces? ¿Cuál es la idea de Martha Luz cambiando las normas a su acomodo?Una más de Fedesquash, ahora de su presidente actual, señor Jorge Dangond: nos escribe un corresponsal diciendo que la persona contratada para implementar y manejar la nueva página de la Federación, próxima a aparecer, es el señor Edmundo Dangond, hermano del presidente de Fedesquash. ¿Será cierto, Señor Dangond? ¿Quisiera usted explicar e informar al respecto de manera que tengamos claro si es cierto que seguimos en la misma política de nepotismo que manejaba su antecesor y compañero, señor Carlos espinal? Recuerden que una de las infaustas actuaciones de Espinal fue asignar el contrato de la armada y desarmada de la famosa cancha de vidrio a su dilecto hermano, obviamente no ad honorem.

Monday, April 13, 2009

PARA QUE SIRVE SER TESORERO DEL COMITÉ OLÍMPICO COLOMBIANO (ENTRE OTRAS COSAS)

Segundo punto. Las canchas de Squash de Medellín. ¿No les parece a ustedes extraño el apego desmedido de estas personas a sus cargos deportivos si allí no reciben sueldos? Intrigas, chanchullos, trampas, falsificaciones, cualquier cosa con tal de seguir en su puesto. ¿Qué sacan de todo esto? La verdad yo no creo que propiamente hayan robado dinero. No, ese no es el estilo. Sí han desviado fondos para pagar gastos y giras de sus hijos y las otras cosas que hemos mencionado. Pero, ¿robar, robar? No creo. Hay otras formas de beneficiarse. Veamos: Sergio Rodríguez siendo Tesorero del Comité Olímpico Colombiano logra hacer aprobar una significativa partida de dinero para construir unas canchas de Squash en Medellín. Se hacen los giros correspondientes y las canchas se construyen. Luego viene la siguiente y fundamental parte de la intriga. Sergio y Martha Luz logran que esas canchas se le entreguen en Comodato a La Liga de Squash de Antioquia, para que esta las administre y usufructué durante un periodo de TREINTA AÑOS. ¿Dónde está el truco? ¿Dónde está la bolita? Es muy sencillo: la liga de Squash de Antioquia la controla de acuerdo a su acomodo e interés la presidenta de dicha liga: Martha Luz Vega. Y por supuesto Sergio su jefe, socio y marido. Listo. Por treinta años Sergio y su señora tienen garantizado el manejo y usufructo de un centro de squash y esto sin pagar nada. ¿Bonito así, verdad? ¿Quién diría que no?
Así es que entre una y otra cosa que la pareja dueña del Squash Colombiano cuadran su modus vivendi, viajes a Egipto y lo que se pueda, mientras los convencen a ustedes de su generosidad y vocación de servicio. Bueno, pues ahí vamos. En todo caso sí parece que las cosas que se mueven aquí son más grandes de lo que pensábamos cuando comenzamos con este blog.

Tuesday, April 07, 2009

MAS SOBRE SERGIO Y SUS AMIGOS (O EL COC Y LAS CANCHAS DE SQUASH DE MEDELLIN)

Casi todo los días nos llega información sobre actuaciones semidolosas de Sergio Rodríguez y su pandilla. Lo que podríamos llamar LA PANDILLA FEDESQUASH. Mucha de ellas no son fáciles de comprobar. Corresponden a niveles de investigación en las cuales ustedes también pueden ayudar. Veamos algunas:
Sergio Rodríguez sale derrotado de la tesorería del Comité Olímpico Colombiano y hasta donde sabemos Carlos Espinal ha renunciado hace dos o tres semanas a su cargo como Vicepresidente de Fedesquash. La liga de Squash de Antioquia que dirige la esposa de Sergio, Martha Luz Vega, recibe en comodato por 30 años, las canchas de Squash de Medellín construidas con fondos del Comité Olímpico Colombiano.
¿Qué está pasando en Fedesquash? No es tan difícil: hay que tener en cuenta que el interés de estos señores es en exclusiva su bienestar personal y que lo que buscan es la manera como utilizar el squash para iniciar o apoyar cómodas carreras de directivos del deporte. ¿Entonces? Espinal tenía de tiempo atrás un acuerdo con Sergio Rodríguez por medio del cual él se comprometía en su calidad de Presidente de Fedesquash (luego vicepresidente) a apoyar a Sergio en sus aspiraciones como Tesorero del Comité Olímpico Colombiano. A cambio Sergio apoyaría a Carlos para el mismo cargo en el siguiente periodo. Hay que tener en cuenta que el Comité Olímpico Colombiano está conformado en realidad por los presidentes de las diferentes Federaciones deportivas y así Sergio, sin el apoyo de Espinal, quedaba en el vacío. Esa es la razón del inexplicable y desesperado afán Espinal por aferrarse a su cargo en Fedesquash. Porque iba por algo más grande: reemplazar a Sergio en la tesorería del Comité Olímpico Colombiano. Entrar a las grandes ligas de la dirigencia deportiva en Colombia. ¿Pero qué pasó? Sencillo. Parece que a Sergio se le abrieron las agallas y no quiso soltar su cargo sino que se postuló nuevamente solo para ser derrotado en compañía de su amigo Andrés Botero. Peor que Andrés Botero, con menos votos que Andrés Botero. Así Sergio se echó para atrás de su compromiso con Carlos Espinal y lo dejó viendo un chispero. ¿Qué pasó entonces? ¿Por qué Sergio no se retiró pacíficamente del Comité Olímpico Colombiano dándole su apoyo a su amigo del alma Carlos Espinal para que él también pudiera pelechar? Pues quizás porque el alma humana es así. Cobarde y ambiciosa, de una codicia sin fin. Especialmente cuando está de por medio el erario público. Quizás porque la ambición de Sergio es cada vez mayor. Quizás porque vio lo que se puede lograr manejando el presupuesto del Comité Olímpico Colombiano (como veremos más adelante) y no le bastaba lo logrado. Quería más.
En protesta Carlos renunció a Fedesquash (no sabemos si le han aceptado la renuncia y me temo que después de esta publicación trataran de hacer las paces y decir que no ha pasado nada). Esos son nuestros prestantes dirigentes de Fedesquash. Esos y los que hacen cola buscando de lo mismo disfrazados de servidores públicos.

Esperen: PARA QUE SIRVE SER TESORERO DEL COMITÉ OLÍMPICO COLOMBIANO (sin necesidad de robar, pero si de pelechar)

Thursday, April 02, 2009

SOBRE ANONIMOS

Antes de seguir adelante queremos enviar un mensaje de felicitación a los organizadores del Squash Tour 2009 y a su primera parada en el Club El Rancho. Creemos que es una magnífica iniciativa que puede abrir puertas y llevar un aire más limpio y claro al squash colombiano. Felicitaciones entonces a los directivos de las ligas de Cundinamarca y Bogotá, Elsy de Navarro y Eduardo Castillo, a Juan Carlos Santacruz, a Edgar Navas y al Club El Rancho. Felicitaciones y gracias por su hospitalidad y esperamos que sigan adelante con toda la fuerza y el entusiasmo que corresponden.
Solo una pequeña, ¿cómo llamarla? precaución, tal vez: ojo con los directivos de Fedesquash que van de un lugar a otro y empiezan a pensar en abandonar una barca que se hunde en medio del deterioro de las intrigas y los chanchullos, para montarse en cualquier esfuerzo nuevo trayendo su carga de corruptelas e intereses personales.

SOBRE EL ANONIMO Y LAS AMENAZAS
Aunque en principio nuestra política ha sido la de no responder anónimos, en este caso y por las características del mismo, creemos que corresponde hacerlo.
Cada vez es más claro que el anónimo es el escudo de los cobardes. De aquellos que no tienen el valor de dar la cara, de responder con su nombre por sus actos y sus palabras. Tristes características las de estas personas incapaces de enfrentar lo que son y lo que piensan y que terminan sus comentarios en medio de insultos, calumnias y amenazas.
Un poco preocupante, aunque al mismo tiempo aberrantemente absurdo, que sucedan estas cosas. Lo publicamos porque creemos que es importante que ustedes conozcan la bajeza de quienes nos atacan y porque el anónimo contiene una velada (o no tan velada) amenaza de muerte y es claro que, en Colombia y en el mundo entero, la gente se muere por denunciar la corrupción. ¿Será tan grave lo que estamos destapando?
¿Que Rodrigo obró mal en Bucaramanga? Es bien cierto e indudable y así lo comentamos. ¿Que sus comentarios y actuaciones al final del partido con Santiago Montoya fueron indebidos, torpes y sancionables? Cierto y claro. Y no solo eso, sino hasta ridículos y tontos, así me duela decirlo. Pero hay una cosa clara en las actitudes de Rodrigo: todos sus actos son hechos de frente, sin doblez ni malicia cobarde como las de quien escribe este anónimo y las de quienes engañan, mienten, falsifican documentos para beneficiarse personalmente como lo hacen los directivos de Fedesquash. Las actuaciones de Rodrigo se llevan a cabo de manera que cualquiera pueda verlas y de forma que las autoridades correspondientes las puedan sancionar, si a bien lo tienen. No se esconden por miedo y cobardía tras de una de las más viles y ruines de las actitudes humanas: las del anónimo. Y precisamente el hecho de que estos hechos (torpes, por decir lo menos) hayan ocurrido frente a no menos de 50 testigos es lo que hace la diferencia. Porque miren, lo que diferencia a los hombres de los cobardes es que los hombres, para bien o para mal, obran a la luz de manera que sus actos, tanto los buenos como los malos, tanto los correctos como los equivocados (y quién no comete errores, aunque es cierto, algunos con más frecuencia que otros) puedan ser juzgados por todos. No así los cobardes. Los cobardes y los que no merecen el titulo de hombres se esconden en la oscuridad para que nadie conozca el rostro que se avergüenza de lo que hace. No es propiamente temor a represalias lo que los mueve a esconderse, esa es una mentira más. Es el miedo de que los demás sepan de su bajeza y cobardía lo que hace que utilicen las sombras para atacar, para insultar, para ofender, para calumniar y mentir como hace este individuo.
Porque una cosa es indudable: de todo lo que hemos dicho y escrito en este blog hemos presentado pruebas. Nada se ha hecho o dicho basado en chismes. ¿Que el señor Sergio Rodríguez maneja el squash colombiano como una finca personal a la cual usa y usufructúa para su beneficio personal, el de sus amigos y el de su esposa? Eso lo hemos demostrado y por eso no tememos decirlo de frente. ¿Que es en base al esfuerzo de todos ustedes que se logra ubicar en el Comité Olímpico Colombiano y controla las Federaciones Panamericanas y Sudamericana de Squash? Eso lo saben todos ustedes. ¿Que utilizó en compañía de su socio Darío Echavarría empresas de telecomunicaciones para venderle camisetas a la federación que él mismo dirige? Eso lo demostramos plenamente. Más aun, estamos investigando sus últimas actuaciones al frente de la tesorería del COC y la Liga de Squash de Antioquia que dirige su esposa Martha Luz Vega y los beneficios que obtiene de estas actuaciones. ¿Que a través de intrigas y manipulaciones desleales, ayudados por sus amigos Carlos Espinal, Raúl Vargas, Álvaro Parra, Darío Echavarría y otros, controlan prácticamente todas las instancias del squash colombiano, incluyendo todas las ligas del país con excepción de Bogotá y Cundinamarca (como mostrábamos hace unos días, Martha Luz es miembro del Comité Ejecutivo, del Comité Técnico y de la Comisión de juzgamiento y en su calidad de juez certificado de squash viaja con gastos pagos prácticamente a cuanto torneo internacional vaya una delegación colombiana)? Eso está demostrado. ¿Que Raúl Vargas y Jorge López y otros al frente de sus cargos como directivos del squash han desviado dineros del estado para beneficio propio y el de sus hijos? Está claramente demostrado. ¿Que bajo el mando de Raúl Vargas como tesorero de Fedesquash se falsificaron firmas y documentos para poder utilizar dineros del estado con un objeto distinto a su destino original? Está claramente demostrado. ¿Que los directivos de Fedesquash han utilizado los recursos del squash para pagarse hoteles, viajes y lujos innecesarios y que han llegado al descaro de pagar hasta los viajes de los novios de sus hijas con dineros del estado? Todo eso ha sido claramente demostrado y las pruebas, todas las pruebas, no solo han sido publicadas, sino que reposan en nuestros archivos para que las pueda consultar quien así lo desee o solicite.
Este es el resumen de la corruptela de Fedesquash que lleva a los ataques, calumnias y ahora, veladas o no tan veladas, amenazas de muerte de las que venimos siendo objeto.
Por todo eso invito a nuestro anónimo y soez comentarista a que, en un acto de valor, quizás el primero, dé un paso al frente y, dejando atrás la cobardía de su actitud, los insultos, las calumnias y las amenazas, defienda sus posiciones y sus opiniones como corresponde: como un hombre de verdad (o una mujer de verdad), con argumentos y pruebas, a la luz, para que todos podamos conocer su pensamiento respaldado por su nombre, como hacen las personas honestas y de bien. Porque quien obra en forma anónima lo hace porque no tiene nombre o peor aún: porque se avergüenza del que le legó su padre.
ANTONIO TORRES

Monday, March 30, 2009

CARTA DEL SEÑOR JUAN VEGA SOBRE UN ANONIMO

Sr Torrez.

Lei hoy tu blog, (lo cual hago frecuentemente), y me encontre con la desagradable sorpresa de leer un comentario de un "anonimo" . Este individuo (por decirlo decentemente) muestra una sintomologia barbarica y criminal. Agrede no solamente a ud, sino que agrede a los lectores de tu blog, con ese comentario-amenaza.
Desafortunadamente en la sociedad Colombiana es comun y frecuente que pasen estas cosas que tratan de callar la verdad, siendo muy dificil el castigo, ya que criminales como el sujeto en cuestion se esconden como ratas detras de la seguridad que les da el "anonimo". Cuando una o varias personas se sienten descubiertas en un comportamiento de irregularidades, atacan o esperan el momento para atacar al delator (en este caso ud). La forma rastrera que lo hacen contra tu hijo y tu (sin querer defender el comportamiento antideportivo de Rodrigo, y el cual tiene que ser sancionado) es bellaca. Incluso, es tal el odio y la sed de venganza hacia ti, que en nombre de una "teoria"de Darwin (esa teoria estupida NO existe) pide tu muerte o la de tu hijo.
Desafortunadamente en Colombia, esta clase de comentarios o amenazas hay que tomarlos seriamente.
El dilema es: dejarse amedrantar y callar las arbitrariedades y la corrupcion, o seguir denunciando y estar en riesgo.
Como lector de tu blog y jugador de squash en el exterior, quiero mandarte un gran saludo de apoyo a tu labor de denuncia.
Atentamente,

Juan Vega.

Wednesday, March 25, 2009

EL TORNEO DEL CLUB UNION EN BUCARAMANGA

No muy interesante el torneo en primera categoría, la categoría reina. Grata sorpresa, eso sí, la de Eric Herrera, juvenil jugador metido en el segundo lugar. De resto no parece haber jugadores nuevos que entren de verdad a competir los primeros puestos. Los nuevos parecen más bien hacer de relleno o de sparrings para tres o cuatro ya veteranos. Primer lugar para el veteranísimo y de indudable valor Santiago Montoya, dando todavía guerra y sorpresas y aprovechando la ausencia de Miguel Ángel. Segundo Erik Herrera (sorprendente y clara victoria sobre el combativo Javier Castilla) y luego Rodrigo Torres y Javier, una vida entera jugando entre ellos dos. Lo de Rodrigo, pues, ¿cómo decirlo? Triste, ¿no? Que después de tantos años en la cancha no haya logrado el control suficiente para respaldar su magnífico juego y siga entonces protagonizando pataletas, gritos, reclamos, groserías, que hacen sus partidos molestos (por decir lo menos) de ver para el público y de pésimo ejemplo para los juveniles.
En resumen, salvo el segundo lugar de Eric, nada muy interesante. Los mismos con las mismas. Habrá que buscar en otras categorías…

Tuesday, March 10, 2009

EL COMITE OLIMPICO COLOMBIANO Y SERGIO RODRIGUEZ

Salió derrotado el grupo de Andrés Botero en el Comité Olímpico Colombiano. Llevaban 12 años y por lo que sabemos, no querían soltar. Y con Botero salió derrotado Sergio Rodríguez, el cuasi dueño del squash en Colombia. ¿Y ahora? Por lo menos una renovación debe venir. Caras nuevas, ojala estilos nuevos y formas de obrar nuevas.
¿Y en el squash? ¿No será que Sergio y Martha Luz entregan la finca algún día? Difícil por las buenas, ¿no? Tal vez les está pasando como a los dictadores: demasiados viajes, demasiado poder, demasiadas prebendas, demasiados aduladores. La dirección deportiva como una forma de vida. Suena interesante… para algunos. ¿Demasiados deseos de servir? Pues, la verdad, tengo mis dudas. No creo que obren desinteresadamente. Si así fuera serían capaces de dar el espacio para que vinieran otros con pensamientos y formas de obrar nuevas. Para que se renovara este dinosaurio que ya dura muchos años en manos de los mismos con las mismas.
Y fíjense, allá no entra nadie que no se someta a Sergio y a Martha Luz. Nadie que no los apoye o que tenga el descaro de disentir aunque sea un poquito. Esos se quedan fuera. O si logra entrar, lo sacan rapidito.

Monday, February 23, 2009

SUCEDIO EN EL SUDAMERICANO JUNIOR

Por desgracia para el squash colombiano y de todos nosotros, todo lo que hemos publicado en este blog ES VERDAD. Más aun, todo ha sido debidamente comprobado y documentado. Desde los desvíos de dineros, hasta las falsificaciones de documentos y firmas, hasta la manipulación de las asambleas definitorias, pasando por la venta de camisetas a la federación por parte de empresas de comunicaciones de propiedad de los altos directivos, el abuso con hoteles y pasajes durante los torneos, las prostitutas en las delegaciones, el abuso del alcohol, etc, etc. Por desgracia nada de esto es invento ni calumnia.
En fin.
Ahora nos cuentan otro caso oscuro ocurrido durante el último Sudamericano Junior realizado en días pasados. Ya habíamos comentado sobre el hecho triste de que se seleccionó casi que a cualquier jugador que quisiera participar con la sola condición (explícita solo DESPUES de que el jugador hubo aceptado ser parte de la selección) de tener que pagar la suma de CUATROSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS M/C ($450.000.oo) como valor de la inscripción. Pues bien, de acuerdo a nuestra información, hubo casos a la inversa: es decir, hubo muchachos a quienes a pesar de que por ranking y nivel tenían derecho a ser seleccionados, no fueron invitados a participar. Y al investigar el por qué de esta exclusión, la respuesta fue muy sencilla: “hombre, es que sabemos que usted no tiene los $450.000.oo para pagar la inscripción. Entonces, ¿para qué vamos a perder el tiempo y para qué se lo vamos a hacer perder a usted?”
Este parece haber sido el caso de Francis Zemanate, jugador de cuarta categoría. ¿Bonito así, no? Ahora ya no se selecciona por nivel de juego ni por capacidades, sino que lo que se tiene en cuenta es la capacidad económica de los padres de los jugadores.
La verdad, esto parece más bien aberrante.

Wednesday, February 18, 2009

APRENDIENDO A HABLAR DE FRENTE

Creo que lo que dice Juan Pablo Gaviria en su último comentario es más que importante, es fundamental y lo hemos repetido aquí desde el principio: no importa cual sea la posición de la persona, el ideal es que su comentario sea frontal y transparente. Y claro, para eso tenemos un nombre. Aqui entendemos que es cuestión de honor y caballerosidad opinar con nombre propio.
Vemos sí que todavía hay mucha gente que no se atreve a decir de frente lo que piensa sobre el squash por miedo a sanciones y otras represalias y que es difícil romper esa especie de concha de miedo en la que uno cae casi sin darse cuenta. Para nosotros tampoco fue fácil salir de ahí y comenzar este blog. En realidad nos tomó años de esfuerzo y reflexión antes de lanzarnos, y claro que han habido ataques, represalias y amenazas, pero la realidad es que son menores, mucho menores de lo creíamos. Y sobre todo, y como dice Juan Pablo, para que las opiniones realmente tengan peso y valgan la pena, deben ser dichas de frente y afrontando las consecuencias de lo que uno dice, piensa y opina.Muchas gracias entonces a Juan Pablo por su colaboración y queremos que tenga claro que este blog está abierto para él y para todas las personas que como él quieran opinar sobre estos temas, sea que estén o no de acuerdo con nosotros, sea que aprueben o no nuestros opiniones.

Monday, February 16, 2009

DE VIEJAS HABILIDADES Y OTRAS COSAS

En primer lugar tengo que disculparme por haber escrito poco ultimamente. La verdad es que hemos tenido que enfrentar diversos tipos de problemas y ataques, unos relacionados con el blog y otros no.
Pero bueno, he aprovechado este tiempo para pensar a fondo respecto a todo este asunto del Squash y estoy un poco, ¿cómo se diría? indeciso, puede ser la palabra. No estoy seguro de si será mejor dejar esta lucha y más bien sumarse a los triunfadores.
Verán, alguien en días pasados me daba un argumento valiosísimo en ese sentido: en cualquier deporte donde vaya va a encontrar más o menos lo mismo: lo que priman son los intereses personales, las roscas, el uso de los dineros públicos para beneficiar a unos pocos, la manipulación de las selecciones de acuerdo a los intereses de los directivos. El uso de las palancas y el amiguismo, más que los méritos personales, como formas de acceder a las posiciones importantes. Los deportes, como cualquier área del quehacer humano, como la política, como el comercio, como el trabajo, están llenos de eso mismo que tanto nos incomoda: de seres humanos. Y de los vicios de los seres humanos. Y eso no es tan malo ni tan grave, decía. En el peor se los casos es solo eso: tremendamente humano.
He estado pensando entonces en si será que todavía me aceptan si decido unirme a la rosca en lugar de combatirla. Y he estado pensando en qué cualidades, antecedentes o características puedo usar en ese sentido y creo que no estoy tan mal. De entrada tengo que confesar que si de falsificar (firmas o documentos) se trata, pues yo tengo algunos antecedentes. Verán: es que yo aprendí a escribir gracias a la falsificación. Sí, es duro confesarlo pero cuando estaba en el colegio, por allá a los 14 o 15 años de edad, mi escritura era un desastre. Parecían patas de mosco, casi ininteligible, y a pesar de los regaños y correcciones de mis profesores no mejoraba ni progresaba. Hasta que al llegar a quinto de bachillerato (hoy sería décimo grado) descubrí que había en el mundo cosas más interesantes que ir al colegio todos los días. No eran cosas tan graves. Eran solo cosas como ir a películas para mayores de 18 (que delicia, la primera vez que vi una mujer desnuda en una película, una sombra vaga y distante), quedarse en la casa del Cura Sánchez en Santa Ana jugando ping-pong, o simplemente dormir hasta tarde. Y apareció así una necesidad ineludible: las excusas firmadas por mi papá que me permitieran volver al colegio sin problema al día siguiente de la correspondiente aventura. Y el problema era que, claro, mi papá no estaba muy de acuerdo con mis andanzas.
Pues ni modo que me tocó aprender a escribir. Cogí alguna de las excusas viejas de mi papá y me dediqué a calcarlas, no solo la firma sino la letra misma. Y perseveré hasta lograr escribirlas por mi cuenta, de manera que fueran no solo aceptables sino convincentes. Y lo logré. Tengo que confesar entonces que más de una vez logré engañar a Fr. Francis (creo que todavía es el rector) y a los profesores y encargados. Y como resultado mi letra cambió. Sin darme cuenta a qué horas se convirtió en una letra dibujadita, redondita, muy parecida a la de mi papá. Hasta mi firma hoy en día es parecida a la suya, aunque él nunca supo el por qué.
No sé entonces si esto será suficiente argumento para ingresar a la rosca después de tantos ataques, burlas, denuncias y demás. Podría encargarme de ese departamento, no sé como lo llamaran, porque no creo que se llame Departamento de Falsificaciones. Puede llamarse mejor Departamento de Validación Documental o algo así, y tampoco sé a cuál de los comités o comisiones pertenezca. ¿Lo dirigirá quien? Debe ser Martha Luz que está en todas las comisiones y comités. ¿O aun estará bajo la dirección de Carlos Espinal? ¿O dependerá directamente del gran jefe, del llamado Señor Obispo, del mismísimo Sergio Rodríguez en el COC?

Pero no, en serio, creo que es una cuestión de talante lo que nos separa de nuestros amigos de Fedesquash. Quizás la concepción misma de la vida y de la realidad. Porque para ellos la mentira, el engaño, la trampa son armas válidas para lograr los objetivos que buscan. Objetivos que pueden ser buenos. Para mí y para muchos otros no. Miren, hace unos días oía uno de esos CD’s que hay ahora de Diana Uribe, la historiadora. Hablaba sobre Mahatma Gandhi, y decía que uno de los puntos en los que él se apoyó para la liberación de la India, fue en la firme convicción de que los objetivos y los métodos a través de los cuales se debían lograr esos objetivos debían ser concordantes o si no los unos destruirían a los otros. Es decir, no era posible construir la paz mediante la violencia, ni la verdad mediante la mentira, ni el amor a partir del odio. Y eso es lo que creo que sucede con nuestros amigos de Fedesquash: no es que sean grandes bandidos, ladrones o pícaros. No. Es solo que están dispuestos a usar cualquier método para lograr los loables objetivos de que el squash colombiano crezca y se desarrolle, y claro, de paso los beneficie en primer lugar a ellos. Y son esos, los medios innobles que ellos usan, los que corrompen todo el sistema y termina por destruir los fines. Así, ellos mismos se ponen la trampa en la que tarde o temprano deben terminar por caer.

Thursday, January 29, 2009

SUDAMERICANO JUNIOR EN COLOMBIA

Hay un elemento curioso e interesante en este sudamericano de reciente convocación a realizarse en Bogotá, y es que ha habido una convocatoria amplia y generosa a los jugadores colombianos que deseen formar parte de de la selección. Tan amplia y generosa como no habíamos visto en mucho tiempo. Tanto que ni creo que Martha Luz haya participado en ella. Practicamente cualquier jugador que manifieste el deseo puede formar parte de la misma. Que amplitud y generosidad la de Fedesquash. Me llamó la atención desde un principio. Pensé, ¿será que me estoy equivocando en mis apreciaciones de lo que sucede con Fedesquash y sus directivos?
Pues bien, anoche fue la reunión previa de los jugadores (y sus padres, claro) y se reveló este pequeño misterio: la razón de tanta generosidad es que el torneo lo tienen que financiar los jugadores colombianos que quieran formar parte de la selección, de a $450.000.oo pesos por cabeza.
Ni modo. Fedesquash no tiene dinero, un sudamericano es costoso, es importante e interesante para el país, etc, etc. Interesante. Excepto por un detallito: pueden estar seguros de que dentro de poco vamos a estar viendo a los hijos de los directivos viajando de un lado para otro, representando al país en un continente y otro, y claro, con dineros del estado que ahí sí van a poderse conseguir. Los Vargas, los Echavarría, etc. Hoteles pagos, directivos acompañantes, viáticos, etc. Y claro, la convocatoria no va a ser tan amplia ni tan generosa y esta vez sí Martha Luz va a meter la mano. Y Sergio Rodríguez y Carlos Espinal y todos. Van a colocar toda clase de condiciones de manera que sean solo sus escogidos lo que tengan la posibilidad de viajar. ¿Cuál es el próximo torneo internacional? ¿Ya tienen cuadrado el equipo? Les apuesto que sí. ¿Y ya tienen cuadrados los patrocinios? Les apuesto que sí, esta vez sí.
Y yo que me había comido el cuento y ya estaba pensando en terminar toda esta polémica. Ingenuo que soy todavía.
Qué pena con ustedes tanto tiempo sin escribir. Estaba, ¿cómo decirlo? Un poco de vacaciones, un poco de meditación de fin de año, un poco de cansancio de todo este oscuro mundo que nos toca vivir. Un poco de viajar con mis hijos. Pero no se preocupen, aquí estamos como siempre al pie del cañón.