PROPUESTAS PARA EL SQUASH COLOMBIANO

Repasemos un poquito este tema. Hasta el momento hemos hecho dos propuestas concretas:
Primera: renuncia de los directivos deportivos involucrados en malos manejos, falsificaciones, apropiación indebida de dineros, procesos penales, etc, de manera que directivos honestos y altruistas puedan asumir los cargos de Fedesquash.
Segunda Propuesta: metas y objetivos claros y de mayor nivel al programa de Squash Tour.
Aquí va la tercera propuesta: construcción de un programa de patrocinios para jugadores de bajos recursos económicos y alto nivel y posibilidades deportivas que les permitan acceder a becas deportivas en el exterior. Este programa (no solo para squash) puede permitir la construcción de oportunidades y esperanzas no solo deportivas sino de transformación de vida no solo parea el deportista sino las familias del deportista. Y proponemos comenzar a trabajar en tres áreas deportivas: squash, tenis, golf, con programas y cronogramas definidos y claros.
No nos digamos mentiras: esto es lo que están haciendo y buscando los directivos de Fedesquash con los dineros públicos… solo que en lugar de hacerlo para personas de bajos recursos lo están haciendo para sus propios hijos. Si no lo creen pregúntenle a Tere de Samper, a Raúl Vargas y etc, etc. Este programa puede manejarse con fondos mixtos del sector privado y públicos, aunque inicialmente lo proponemos que se haga fondos privados de manera de alejar suspicacias (además de que no tenemos acceso a los fondos públicos).
Cuarta Propuesta: definición de las formas, normas y mecanismos de selección de los jugadores que deben representar a Colombia en los diferentes torneos internacionales de manera que esta selección no pueda ser manipulada por los directivos en turno para favorecer a sus hijos como está sucediendo en este momento (si no me creen, miren lo que está haciendo Raúl Vargas por sus dos hijos).
Ahí hay cuatro propuestas concretas. ¿Qué opinan?

ANTONIO TORRES

P.S. Seguimos sin saber de quién eran los fondos con los que Santiago Parra viajó a Holanda a representar a Colombia con el magnífico resultado de quedar de 47 entre 48 jugadores. ¿Será que nos toca iniciar una investigación en Fedesquash otra vez? Sería interesante…

PROPUESTAS PARA SQUASH TOUR

Me preguntan (de nuevo anónimos) por propuestas concretas para Squash Tour. Pues bien, no es la primera vez que las hago pero las voy a repetir: las paradas de Squash Tour hasta ahora han tenido una organización impecable y un ambiente amable y limpio. ¿Qué les falta entonces? Es mas bien fácil: les falta norte, les faltan metas, objetivos, logros que vayan más allá de jugar un rato squash con algunos conocidos. Les falta ambición y si esto no cambia va a terminar por matar el Squash Tour como sucedió con los bogotanos.

Si el ranking de Squash Tour diera puntos para algo más, como ocurre con el de los nacionales, si ese esfuerzo de los jugadores condujera a algo más grande, las cosas serían diferentes. Representar al país en torneos internacionales, ser elegido para viajes que den ese contacto con un mundo diferente, ganarse estos privilegios con esfuerzo, sudor, dedicación y perseverancia y de acuerdo al rendimiento y posición en Squash Tour. Yo creo que este solo hecho, si se lograra estructurar, daría un importante sentido a las paradas de Squash Tour y un aire nuevo y necesario al squash colombiano.

Ahí queda la propuesta concreta.

¿Que se necesitaría patrocinio, fondos adicionales? Mirémolo. Todo eso se puede conseguir.

UNA PROPUESTA CONCRETA

¿Cómo se llama aquel que falsifica firmas para tomar unos dineros ajenos y darles un destino distinto al original? ¿Cómo se llama aquel que toma dineros ajenos y los consigna en su propia cuenta para usarlos para su beneficio? El primero es un falsificador y algo más. El segundo, no sé, creo que lo pueden nombrar ustedes. Algunos dirían ladrón puesto que se apropia (roba) un dinero ajeno, otros lo llaman un caso de peculado (por apropiación o por desviación). Pues bien, eso es lo que es (cómo mínimo) el presidente de Fedesquash, señor Raúl Vargas. Lo digo de frente y en mi propio nombre sin miedo a nada distinto a los ataques de los hipócritas y los anónimos. No habrá demandas ni reclamos judiciales porque en mis manos tengo las pruebas fehacientes de lo que afirmo. Y lo mismo sucede con los demás casos que hemos tratado aquí.
Pues bien, señores anónimos 1, 2, 3 o 4 (¿o debo decir señores cobardes 1, 2, 3 o 4?) que parecen no tener un nombre suficientemente claro, limpio y honorable para hablar de frente sino que les toca esconder su identidad: ¿es sobre estos personajes y sobre estos hechos funestos que ustedes proponen que se construya el futuro del squash colombiano? ¿Les gusta ser dirigidos por ladrones y falsificadores?
Por eso mi propuesta para construir (y solo destruir lo malo) es muy sencilla: renuncien todos los que están o han estado mezclados en esta historias de apropiación de dineros, de falsificaciones, de creación de empresas ficticias para lucrarse del squash, de nepotismo y demás, y dejen que entre gente nueva dispuesta a trabajar con honestidad y limpieza por el squash colombiano.
¿Si ven? Es claro y sencillo y fue lo que se intentó hacer en la última asamblea de Fedesquash en la que Álvaro Parra se prestó a una componenda infame representando una liga de papel para que Sergio Rodríguez y sus amigos conservaran el poder que conservaron en contra de las limpias intenciones de las ligas de Bogotá, Cundinamarca y Santander.
Claro que hay gente honesta en el squash y mucha, aunque no creo que sean propiamente los que tienen que esconder su identidad tras el anónimo porque les da miedo o vergüenza que la gente conozca sus nombres.

Antonio Torres

P.S. Y sí, en está internet-novela sigue lo mismo con lo mismo: al que dice la verdad le caen encima, no solo los dirigentes, sino los cobardes sin nombre con insultos e infundios buscando una sola cosa: callarlo para que los dirigentes deshonestos puedan seguir con sus trapacerías. Y es bonito verlos como se animan ahora unos a otros en su cobardía, aunque por supuesto ninguno es capaz de dar el nombre. ¿Que temen? ¿La luz? ¿La verdad? Se animan unos a otros a destilar su veneno bien escondidos de manera que nadie los pueda ver. Muy duro tiene que ser lo que destapamos de la anónima señora que habla del blogg basura para que esté tan llena de rabia y de odio. Recuerden, el anónimo es la marca de la vileza.
¿Quieren los anónimos que les conteste sus falaces acusaciones aún a nivel de mi vida personal? Con el mayor gusto: den su nombre (y hagan la pregunta) y les contesto.

P.S. 2 Con respecto a Eduardo Castillo aclaremos: yo no tengo ninguna duda sobre la honestidad del presidente de Lisbog. Lo que pasa es que difiero de su concepto de construir sobre la corrupción y malos manejos de la gente de Fedesquash. Es como construir sobre arena, o peor, sobre materiales podridos. Tarde o temprano todo se cae… o peor, se corrompe. Sí, está el Squash Tour que parece irse convirtiendo en un inocuo reemplazo de los antiguos bogotanos, pero no cambia nada. Y Sardar Alí Khan es un personaje inmensamente valioso para Colombia… pero los dirigentes de Fedesquash siguen con sus trapacerías sin que nadie haga nada.

>

UN PAISAJE DESÉRTICO

Un poco pobre el panorama del squash colombiano. Fuera del buen trabajo de Miguel Ángel Rodríguez (¿será que una golondrina si hace verano?) los esfuerzos de Rodrigo Torres recorriendo torneos PSA por todo el continente (un poco tarde, pensaría de uno), y los buenos resultados de Catalina Peláez donde quiera que va, no se ve nada interesante. Eric Herrera le ganó a Javier Castilla en El Nogal y Raúl Vargas, presidente de Fedesquash se esfuerza desesperadamente por hacer algo de sus hijos empujando, intrigando y manipulando hasta ahora sin mayores resultados.
¿Y de resto? La verdad, la verdad, muy poco. No se ven por ninguna parte los jugadores que han de reemplazar a Miguel Ángel, no hay verdaderas escuelas, no hay programas que desarrollen el deporte, lo de la cancha de vidrio fue un fiasco, pero eso sí, los dirigentes viajan por el mundo y sus hijos también… con los dineros públicos. Y yo critico. Y de vez en cuando destapo algo de las marrullerías de un Fedesquash que pasa de mano en mano, de dirigente en dirigente sin que cambie nada, porque de todos es sabido que para ser dirigente de squash hay que arrodillarse… y aprender las mañas.
A mí me critican que destruya y no construya. Bueno, pues son formas de ver las cosas, porque es indudable que construir sobre la corrupción y los intereses personales no es construir nada bueno. Yo no destruyo, yo destapo, que es otra cosa. Destapo lo que veo como una olla podrida de manipulaciones, trampas e intereses personales que son, precisamente, lo que creo que tiene frenado a este deporte desde hace mucho tiempo.

Dos preguntas y perdónenme por insistir, pero de golpe alguno de nuestros lectores nos puede ayudar con esto:
1. ¿Qué será lo que hace el señor Eduardo Castillo, presidente de Lisbog, que dejó en veremos sus promesas de renovación pacifica para el Squash Bogotano y la depuración de Fedesquash? Porque hasta ahora (y ya han pasado años) no se ve nada y Fedesquash sigue igual: los mismos con las mismas.

2. De verdad de verdad, ¿alguien nos podrá aclarar si la plata del viaje de Santiago Parra al Dutch Junior Open donde tuvo una magnífica actuación quedando 47 entre 48 jugadores provino del bolsillo de su papá o de los fondos de Fedesquash o Coldeportes? ¿Será que Juan Pablo Gaviria nos puede colaborar con esto? Aunque sea para cerrar el tema.