RESPUESTA DE IVAN GALLEGOS A CARLOS ESPINAL

Hola Carlos: Es triste ver cuan ciega es una persona cuando solo ve su punto de vista. Además es claro que usted no tiene palabra. Así manipula la información en la página de Internet dedicando a un redactor sin experiencia pero lleno de intereses personales a ensalzar tan solo sus logros y los de sus amigos y parientes, sesgando la información para su beneficio y rechazando cualquier opinión contraria. Es fácil: el gerente de la página es Carlos Angulo, adalid numero uno de su reelección, padre del redactor Daniel y de la jugadora Silvia. ¿Qué más puede pedir? Con respecto a sus acusaciones, todas son bastante tontas y de poca monta buscando tapar la gravedad de lo que ustedes vienen haciendo. Además muchas de ellas están basadas en inventos cobardes como las mentiras que llevaron a la sanción del Nogal. Esos hechos son falsos y mendaces. Sobre la sanción de Guaymaral, los hechos son ciertos pero también es cierto que usted personalmente chantajeó a Santiago Montoya para obligarlo a presentar la queja en los términos que usted deseaba. ¿Verdad que se acuerda señor presidente? Año 2003. En cambio lo que nosotros hemos investigado y COMPROBADO no son cosas de poca monta. No es de poca monta que ALBERTO GOMEZ, ERNESTO LUCENA, y ALVARO PARRA se vieran obligados a renunciar a sus cargos en LISBOG y a solicitar investigación de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION al demostrárseles los delitos cometidos bajo su mandato (usted estaba presente). No es de poca monta lo que venían haciendo RAUL VARGAS Y JORGE LÓPEZ (y que obligó a este a renunciar como presidente) en LISCUN, no solo tramitando dineros para su beneficio exclusivo, sino desviándolos de su destinación original en un claro caso de peculado. Lo que a usted le parece grave en nosotros como lo de Uribe no pasan de ser pequeños incidentes a los cuales usted tampoco es ajeno. ¿Recuerda su encontrón con los Ferrer en El Rancho? ¿O el de la Montaña el año pasado? Usted debe recordar el nombre de su contrincante. Lo mismo aplica a Rodrigo ya que una mención en la hoja de vida, compartida con Nano y Javier por haber salido sin permiso una noche, no tiene comparación de ningún orden con lo que nosotros hemos demostrado. Más aún, usted sabe que Alfonso Marroquín llegó borrachoy a las 6 a.m. a esa misma concentración sin que nadie dijera nada, pero sí tiene el descaro de aplicar notas a las hojas de vida por salir sin permiso. Usted sabe que la persona que consiguió la prostituta en Medellín fue Bernardo Samper, ¿verdad? ¿Cuál fue la sanción para él o para Echeverri que pagó para conseguirla? Claro, en su ceguera y mala intención, usted agranda o achica las culpas en forma selectiva. En realidad nuestras actuaciones no van más allá de temperamentos fuertes, frenteros y francos que no temen mostrar sus posiciones y pensamientos, en nada comparables, con los antecedentes penales de sus ayudantes, a malos manejos de dineros, peculado, alcohol, prostitutas, cárcel, nepotismo, falsificaciones, contratos asignados a dedo a los familiares, falsificación de documentos públicos, chantajes y amenazas a los árbitros por parte suya, manipulaciones de los ascensos de los jugadores y de las selecciones, a su falta de palabra, al nepotismo en Fedesquash. No somos nosotros quienes nos beneficiamos económicamente mediante la asignación de contratos como es el caso de la armada y desarmada de la cancha de vidrio (¿no es su hermano, FERNANDO ESPINAL, el beneficiario de ese contrato?) No somos nosotros quienes hemos tramitado auxilios del estado con destino a nuestros hijos ni hemos desviado dineros para beneficiarnos. ¿No explica eso el aferrarse suyo y de sus ayudantes a sus cargos y a la campaña de reelección? Habla usted de nuestros intereses. ¿Cuál puede ser nuestro interés distinto a que se conozca la verdad y se limpie el squash de todas las suciedades que ustedes han instaurado? El problema Carlos no es tener que "mamarse" esto ocho años más, (la ordinariez es de Angulo), sino que ustedes sigan usando sus cargos para beneficios personales ya demostrados. De paso, por supuesto que no formo parte del Comité Técnico de ninguna Liga. En esto, una vez más, usted falta a la verdad. Nuestras actuaciones son públicas y por eso no tememos el escrutinio. ¿Pueden usted y sus asistentes decir lo mismo? Si es así y no temen a la verdad, le propongo que cumpla su palabra: publique esta carta y las otras y las investigaciones llevadas a cabo por nosotros en la página de Fedesquash y nosotros haremos lo propio con las cartas que usted y sus amigos envíen al blog. Claro, con la salvedad de que no sean soeces o insultantes (o en exceso ordinarias) y que vengan firmadas. Si no acepta, lo que estará demostrando es una falencia más de su carácter y el de sus amigos: la cobardía. Atentamente, IVAN GALLEGOS I